воскресенье, 15 января 2012 г.

Дом грез


Необычное кино. Поначалу оно кажется бледной копией "Острова проклятых" , только вместо ДиКаприо у нас на главных ролях новоиспеченная семейная пара Дениел Крейг и Рейчел Вайс, а на подхвате еще и Наоми Уотс. Однако ближе к финалу концепция фильма становится боле полной, добавляя неожиданных красок в повествование,  делая его в какой-то степени мистико-философичным. Это очень хорошо, иначе фильм бы скатился в разряд второсортных лент. Сложно сказать, нравится это кино или нет. Скорее можно сказать так - оно оставляет после себя приятное послевкусие, ради которого стоит ознакомиться с данным творением. 

Про актеров я не буду много говорить, они играют на своем привычном уровне. Даже агент 007 здесь смотрится вполне похожим на обычного смертного, а не на профессионального оперативника. Рейчел Вайс умеренно хороша (не могу сказать, что она такая великая драматическая актриса), опять же играет ровно. 

Операторская работа интересна, любопытны переходы между реальностью и грезами главного героя. Да и атмосфера маленького провинциального городка , заваленного снегом, формирует правильный настрой для такой ленты. Лично меня что-то в ней зацепило. Так что рекомендую!

Шерлок Холмс. Игра теней


У меня имеется очень простое соображение по поводу процесса создания данного "шедевра". Гай Ричи, видимо, очень обрадовался возможности потратить на свое усмотрение немалый бюджет и начал хулиганить в своей манере. В итоге мы получили весьма странное зрелище. Стоит отметить и прискорбный факт смены сценаристов для фильма, что не пошло готовому творению на пользу. Что такое первый "Холмс"? Это весьма легкое и изящное (очень изящное!) сочетание хороших актеров, в меру умного сюжета про ту самую дедукцию, грамотно поставленного экшена и привлекательной атмосферы Лондона конца 19 века. А что такое второй "Холмс"?

Это уже скорее чистой воды экшен (местами просто безумный в плохом смысле)) с вкраплениями изрядно потяжелевшего юмора и с частичками какого-то сюжета. В какой-то степени мы заполучили нечто вроде "бондианы" во времена конца 19 -  начала 20 века. Зрелищно ли такое? Да. Умно ли и в духе ли атмосферы Шерлока - скорее нет. 

Актерская игра на том же уровне у главных героев. Новая героиня на замену Рейчел Макадамс играет так себе. Да и ее персонаж не очень важен оказался. Главный вопрос был насчет исполнителя роли Мориарти - сдюжит ли он сыграть такое? По факту это удалось. Профессор выглядит по-джентльменски, хотя из-за паршивого сюжета не очень видна его хитроумность. 

Экшен тут присутствует в сверхдозах, да еще и с активным применением "слоу мо". Сцена в лесу просто поражает своей фантастичостью. Что получилось уместно, так это финальная схватка Мориарти и Холмса, тут все очень "вкусно". 

Стоит ли смотреть это кино? Советую дождаться BD-рипа и спокойно сделать это в домашней обстановке на экране ТВ. Только так. Продолжение Шерлока, к сожалению, получилось не очень ровным. 

четверг, 22 декабря 2011 г.

И еще рекомендую...

Весьма умная и философская песня с шикарным видеорядом (смотреть в HD!), заставляющая задуматься. Исполняет украинская группа Fleur


вторник, 20 декабря 2011 г.

Рекомендую

Если хочется послушать чего-то концептуального и осмысленного, то посоветую вот такую композицию  - сочетающую и депрессивные и жизнеутверждающие мотивы разом.






воскресенье, 18 декабря 2011 г.

Миссия невыполнима-4

Всем привет!
Это первая запись в "свежем" блоге, и она будет посвящена премьере ожидаемой новинки кинопроката, чье название в заголовке. Ждали ли вы этот фильм? Я ждал, потому что бренд "Миссии" все же остается весьма заметным, а Том Круз не в последнюю очередь ассоциируется с Итаном Хантом. Да, вторая часть сей киноэпопеи была слишком легковесной, а третья резко добавила драматизма, но привнесла и спорный момент в виде романтических отношений главгероя, хотя фирменные "фишки" серии там удались (одна операция в Ватикане чего стоит!). Поэтому не совсем было понятно, чего же ждать от четвертого пришествия Круза. Тем более, что неслись тревожные слухи о том, что он в конфликте с боссами студии "Парамаунт", что эти злые дяди собираются чуть ли не заменять Тома кем-то еще. Однако фильм все же был снят именно с Крузом во главе. И пока он остается лицом данного кинобренда, что не может не радовать.
Но не насторожили ли вас ролики, где взрывали наш, родной Кремль, а Круз ходил со странными накладными усами в форме генерала наших же родных ВС? Насторожили? И правильно вы опасались! Потому что общая идея фильма - это не то, чтобы лютый "клюквенный" ад, но нечто близкое к нему. Рассказывать сюжет не буду, но если вы видели или читали "Сумма всех страхов" Тома Кленси (а вдруг вы еще и играли в одиночную кампанию CoD Modern Warfare?), то вы уже понимаете, о чем фильм. Да-да, он именно об этом! Радует только, что главгад хотя бы не русский, а некий европеец. И на том спасибо.
Но ляпов и "клюквы" все же хватает. Наш Кремль изнутри выглядит как президентский дворец в Праге, потому что снимать российские интерьеры оказалось дорого. Сотрудники некой нашей спецслужбы стреляют из автоматов прямо в центре Москвы (которая опять выглядит, как Прага). В наших тюрьмах оказывается повсюду крутые электронные замки, которые можно запросто взломать. Ну а якобы "российские" заключенные все как один не отличаются славянской внешностью. Для колориты видимо взяли одного Владимира Машкова (хотя я так и не понял, зачем его герой нужен в сюжете). В общем, замысел "Миссии" отдает безумием, и воспринимать его всерьез не представляется возможным. Это сильный минус фильму. Теперь о плюсах.
  1. Первый плюс на постере в начале поста. Ради такого "плюса" стоит глянуть фильм))
  2. Круз все еще хоорш - в отличной форме себя держит!
  3. Джереми Реннер в роли напарника Круза убедителен и харизматичен. Отныне я верю, что он  может весьма достойно сыграть в "Наследии Борна", а в  перспективе (чем черт не шутит?) заменит и Круза в  перезагрузке "Миссии".
  4. Имеют место красивые локации съемок (Дубаи и Индия хороши!) и ядреные экшен-сцены.
Вот и все! У фильма есть один жирный минус, который наиболее заметен именно нам (ну правда, многие ли американцы отличат Кремль от пражского дворца их Президента?), и вышеуказанные плюсы. Стоит ли они того, чтобы смотреть фильм? А то! По большому счету, это отличное развлекательное кино, не обремененное драматическими диалогами и лирическими излишествами. Тут есть крутая команда и крутое действие. А что еще нужно от фильма данного жанра? Там кто-то сказал про цельный и адекватный сюжет??? Тогда извините, новая "Миссия" не для вас. А остальным добро пожаловать в кинотеатры.