Дом грез

Необычное кино. Поначалу оно кажется бледной копией "Острова проклятых" , только вместо ДиКаприо у нас на главных ролях новоиспеченная семейная пара Дениел Крейг и Рейчел Вайс, а на подхвате еще и Наоми Уотс. Однако ближе к финалу концепция фильма становится боле полной, добавляя неожиданных красок в повествование,  делая его в какой-то степени мистико-философичным. Это очень хорошо, иначе фильм бы скатился в разряд второсортных лент. Сложно сказать, нравится это кино или нет. Скорее можно сказать так - оно оставляет после себя приятное послевкусие, ради которого стоит ознакомиться с данным творением. 

Про актеров я не буду много говорить, они играют на своем привычном уровне. Даже агент 007 здесь смотрится вполне похожим на обычного смертного, а не на профессионального оперативника. Рейчел Вайс умеренно хороша (не могу сказать, что она такая великая драматическая актриса), опять же играет ровно. 

Операторская работа интересна, любопытны переходы между реальностью и грезами главного героя. Да и атмосфера маленького провинциального городка , заваленного снегом, формирует правильный настрой для такой ленты. Лично меня что-то в ней зацепило. Так что рекомендую!

Шерлок Холмс. Игра теней

У меня имеется очень простое соображение по поводу процесса создания данного "шедевра". Гай Ричи, видимо, очень обрадовался возможности потратить на свое усмотрение немалый бюджет и начал хулиганить в своей манере. В итоге мы получили весьма странное зрелище. Стоит отметить и прискорбный факт смены сценаристов для фильма, что не пошло готовому творению на пользу. Что такое первый "Холмс"? Это весьма легкое и изящное (очень изящное!) сочетание хороших актеров, в меру умного сюжета про ту самую дедукцию, грамотно поставленного экшена и привлекательной атмосферы Лондона конца 19 века. А что такое второй "Холмс"?

Это уже скорее чистой воды экшен (местами просто безумный в плохом смысле)) с вкраплениями изрядно потяжелевшего юмора и с частичками какого-то сюжета. В какой-то степени мы заполучили нечто вроде "бондианы" во времена конца 19 -  начала 20 века. Зрелищно ли такое? Да. Умно ли и в духе ли атмосферы Шерлока - скорее нет. 

Актерская игра на том же уровне у главных героев. Новая героиня на замену Рейчел Макадамс играет так себе. Да и ее персонаж не очень важен оказался. Главный вопрос был насчет исполнителя роли Мориарти - сдюжит ли он сыграть такое? По факту это удалось. Профессор выглядит по-джентльменски, хотя из-за паршивого сюжета не очень видна его хитроумность. 

Экшен тут присутствует в сверхдозах, да еще и с активным применением "слоу мо". Сцена в лесу просто поражает своей фантастичостью. Что получилось уместно, так это финальная схватка Мориарти и Холмса, тут все очень "вкусно". 

Стоит ли смотреть это кино? Советую дождаться BD-рипа и спокойно сделать это в домашней обстановке на экране ТВ. Только так. Продолжение Шерлока, к сожалению, получилось не очень ровным.